眾鳴追蹤！重慶銅梁林業幹部致國家損失百萬當地紀委被指涉嫌包庇

       眾鳴新聞首席記者熊宇 駱聞

       重慶市銅梁區林業局幹部利用職權接受服務對象吃請以及違規經營謀利造成國家損失上百萬一事，2025年1月16日，眾鳴新聞以《林業幹部違紀違法！群眾質疑重慶市銅梁區紀監委包庇放縱從輕處理》為題進行報道後，廣大網友非常關注銅梁區紀委為何對此事草草處理？對損害國家利益上百萬一事為何不做調查處理？質疑紀委背後是否有人充當保護傘呢？近日，記者多次跟銅梁區紀委相關領導溝通聯係，將此事的進展再次跟蹤報道。

（唐大超供應苗木修建的銅梁產業大道行道樹無一顆加利海藻樹存活）

       對於國家幹部違規接受服務對象吃請，違規經營牟利坑害國家利益，一直以來也是廣大人民群眾經常詬病議論的一個話題。銅梁區紀委存在對銅梁區林業局幹部唐大超違規接受服務對象吃請，違規經營牟利侵害國家利益上百萬被從輕處理一事，記者在報道後近半年的時間內，多次聯係銅梁區紀委相關領導了解重新調查情況。銅梁區紀委的領導多次回複說，案件還在繼續調查中。

       2025年3月 18日，記者親自到紀委與紀委常委、監察室主任張飛進行溝通時，張飛常委明確答複：一、此前記者要求查看紀委處理唐大超的正式公文，由於紀委機關是黨委機關，公文不便對外進行公布。二、唐大超案件是交銅梁區住建委紀檢組調查，紀委監察室沒參與直接調查，該案以住建委紀檢組調查的材料作出的處分。三、對記者反映唐大超利用職權謀利侵害國家利益，損失上百萬一事，紀委將做後續調查處理。

（唐大超在茶樓找投訴人商談高價購買他種植苗木談判視頻截圖）

       對於銅梁區紀委領導的答複，記者也明確告知廣大網友質疑意見。第一、紀委對唐大超作出的處分文件，並沒有在公文上依照《保密法》14條規定注明屬於保密文件的密級，如沒有標明密級就不屬於保密文件，處分決定文件就應當向社會進行公開。二、對於該文件按照《保密法》規定該處分文件屬於保密文件規定的範圍，而該文件確沒有納入密級管理，那對於失職玩忽職守處理公文的工作人員是否按照違反《保密法》61條規定給於了紀律處分？三、對紀委收到正式實名舉報到現在近兩年時間，給國家造成損失，可以通過招投標上確定的樹木投標數額以及現場還有沒有損失的樹木一看就一目了然，如果現場確定沒有成活的樹木，那必定跟國家造成上百萬的損失，肯定屬於追究刑事責任的範圍，應當進行立案調查。第四，對於利用親屬違規成立苗木公司作為實際控製人進行違規經營，在詐騙拆遷款數百萬的事實，通過市場監管局登記文件和拆遷合同等這些證據立馬就可以核實。

 

（銅梁區紀委對唐大超的處分文件內容截圖）

       2025年6月18日，另一投訴人陳德貴到銅梁區紀委與張飛常委溝通，舉報唐大超利用親屬名義注冊茂森苗木公司賄賂拆遷評估人員，將原有的拆遷評估價格200多萬提高到400多萬元，騙取國家征地拆遷款二百多萬元。

紀委張飛常委對於唐大超案件群眾的質疑答複道：紀委盡快通過這些線索核實。然而，半年後通過記者多次電話詢問，一直沒有任何進展，紀委答複一直還在調查之中。

       對紀委的投訴回複意見，投訴人蒲先生也認為，紀委肯定存在保護傘的行為，十天就可以核實清楚的，為何一兩年都核實不清。唐大超作為享受處級幹部待遇的正高職稱的公職人員，利用職權牟利是鐵板釘釘的事情，為何紀委不做認真的核實調查。對於被受處分的情況，比他職務高的廳級幹部以及比他職務低的村幹部，為何紀委都要向社會上公布處分的結果？唐大超為何就不能夠公布呢？

（當事人向銅梁區紀委投訴唐大超利用外侄公司騙取政府拆遷款派出所的調解意見）

       對於群眾質疑的情況，記者兩次向銅梁區紀委蒲勇書記進行短信溝通和電話溝通，轉達投訴群眾對紀委的投訴意見。蒲勇書記在電話中也答複轉相關科室盡快處理。然而又是兩個月過去了，期間記者也多次香相關科室負責人詢問查處進展情況，但一直沒有得到唐大超被立案查處的回複。

（記者連續兩次向新任的銅梁區紀委蒲勇書記短信彙報截圖）

        2025年8月16日，投訴人劉先生告訴記者，以前紀委回複說會認真查處，唐大超卻告訴我們說，我們的投訴永遠無效，在公、檢、法和紀委都有相關的熟人“關係”不會被查。然而今天從唐大超正式退休開始，始終沒有得到唐大超被查的官方消息，看來唐大超的“鈔能力”非常巨大，他所說的話有一定的真實性。看來銅梁紀委查處他違法犯罪的執法能力，沒有他的“鈔能力”強大。

       對於林業局幹部違規違紀銅梁區紀委為何一直不查，眾鳴新聞將繼續關注發回最新報道。