網傳記者到唐山遭遇無端扣留和暴力執法，記者也好警察也罷務必依法依規從業

近日，壹位記者通過視頻的方式講述到唐山的經曆。該記者在視頻中講述：唐山燒烤店打人事件發生後，他從貴州到唐山。從低風險地區來到低風險地區並且持有核酸陰性檢測報告，卻在高鐵站遭遇阻攔，後在火車站工作人員不注意中溜出車站到酒店過夜。第二天直奔事發燒烤店，采訪過程中被警方發現帶回派出所。在派出所被按在地上、搜身、扣押隨身物品、扣留在拘留室等不公平和非法待遇。

目前網傳視頻未得到權威的回應。

6月17日，多家媒體報道，進入唐山需要提前48小時報備並需要具體的小區住址，統壹安排車輛送到指定社區且出站人車合影。有網友評論認爲，唐山的規定是最嚴的防疫規定，主要目的是爲了阻止媒體記者和網紅進入唐山。雖然評論過于主觀，但“人車合影”的舉措不得不令人懷疑其動機。自唐山輿情發酵以來，關于唐山的熱度未減。

壹直以來，封堵、刪除監督新聞是很多單位和部門壹貫作風和手段，甚至不惜動用警力介入，效果可想而知。與其封堵、刪除，爲什麽不能主動接受監督？疏通永遠比封堵好使。

法律明確規定，公安機關在未調查清楚違法嫌疑人時，是不能隨意行使執法權。

在以往的工作中，筆者也遭遇了幾次公安機關的介入。曾經筆者報道了某地拖欠農民工工資的問題，報道出來的第二天，當地派出所所長多次聯系筆者，要求筆者講清楚與農民工的關系。筆者回複：如果懷疑筆者的身份有假，公安可以根據身份信息進行查詢，再說新聞的問題不屬于公安機關管理；如果認爲報道內容不屬實，公安機關可以立案偵查，後來此事不了了之，農民工也如願拿到了被拖欠的工資。

還有壹次是筆者去核實某酒店發放招嫖小廣告的線索，酒店管理方認爲筆者是假的，通過社區民警報警。

社區民警帶著幾名協警到現場後，第壹句就問筆者想幹什麽，筆者回答完就說筆者是不是想在網上亂寫。當時還有多名協警限制筆者的自由，後來把筆者帶到派出所。

在派出所，其中壹個協警威脅筆者：信不信？我叫所有記者（當地）過來，我也是幹媒體的。其言行和舉止與其身上的警服嚴重不符，壹副地痞流氓的作風。筆者注意到，該協警的左手手腕上有蠍子圖案的紋身。

大約三個小時後，沒有查出什麽，就讓筆者離開。當天晚上筆者發布了招嫖小廣告的新聞，但只字未提派出所糾纏筆者壹事，後來警方通報在某某酒店抓獲多名違法招嫖人員。

筆者認爲：記者，僅僅是壹種職業身份或工種，其權利與義務和普通職業群體沒有高低貴賤之分；不管記者也好，警察也罷，在法律法規的框架範圍從業，越過法律法規的紅線，注定將要受到法律法規的懲罰。